Jos verotus on varkautta, mitä asevelvollisuus on?

Tämän päivän Helsingin Sanomien mielipidesivulla kansantaloustieteen professori Klaus Kultti nostaa jälleen esiin myös luennoidessaan esittämänsä ajatuksen siitä, että verotus on varkautta. Ajatus on oikeistolaisten kansantaloustieteilijöiden hellimää yltiöliberalistista propagandaa.

Jos verotus on varkautta, herää kysymys siitä, mitä esimerkiksi asevelvollisuus sitten on? Ilmeisesti asevelvollisuus ja siviilipalvelus ovat myös varkautta. Vai olisiko kyseessä kuitenkin orjuuttaminen?

Orjuudesta on päästävä eroon. Myös Suomessa.

Vastakkainasettelun aika on taas täällä!

Mainosmiehet keksivät kokoomukselle hienoja mainoslauseita. Taannoin piti vastakkainasettelun ajan olla ohi, ja nyt kokoomuksessa on havattu puhumaan ulkopolitiikkaa.

Näyttää kuitenkin siltä, että porvarihallitus on tuonut vastakkainasettelun jälleen esityslistalle.

Ammattiyhdistysliike jyrätään eläkeiän osalta, työntekijät jyrätään hallinnon hajasijoituspäätöksissä ja kansalaisoikeudet jyrätään Lex Nokialla. Niin, ja osinkotulot vapautettiin tonniin saakka veroista.

Mitäköhän Etelärannan juoksupojat seuraavaksi keksivät?

Banaanivaltio Suomi

Porvarihallitus haluaa tehdä Suomesta entistä yritysmyönteisemmän maan; sama tavoite on yrityselämän etujärjestöillä, jotka pääosin majailevat osoitteessa Eteläranta 10. Yritysmyönteisyydessä ei sinällään ole mitään vikaa. Suomi tarvitsee yrityksiä ja yrityksissä tapahtuvaa arvon syntymistä hyvinvointivaltion ylläpitämiseksi. Kun yritysmyönteisyyden nimissä pyritään vaikuttamaan kansalaisten perusoikeuksiin, ollaan kuitenkin menty liian pitkälle.

Politiikan arvostus on alamaissa. Onko tuossa mitään ihmettelemistä, kun on käynyt ilmi, kuinka kotimainen pääoma rahoittaa oikeamielisten oikeistopoliitikkojen vaalikampanjoita jopa jälkikäteen. Kysehän ei "tietenkään" ole lahjonnasta.

Nyt on käynyt ilmi, että Nokia kiristää poliitikkoja ja virkamiehiä uhkauksillaan lähteä maasta. Helsingin Sanomat kirjoittaa tänään:

"Nokia painosti hyvin voimakkaasti, jotta lakiesitys hyväksyttäisiin yksimielisesti jo valmisteluvaiheessa. Elinkeinoelämän keskusliiton kautta tullut viesti oli hyvin selvä: jos lakia ei hyväksytä, Nokia lähtee Suomesta", sanoo eräs virkamies.

"Se oli ota tai jätä -tilanne. Nokia järjesti isojakin tilaisuuksia, joissa oli paikalla keskusjärjestöjen johtoa", sanoo eräs työmarkkinavaikuttaja.

Jos lakeja ei säädetä halutussa muodossa, uhkaa Nokia viedä 1,3 miljardin euron vuosittaiset verotulonsa muualle. Tämän vivun voimalla porvarihallitus on nyt valmis säätämään lain, jonka nojalla yritysmaailma saa oikeuden urkkia viestinnän lokitietoja.

Tämä on vaarallinen ennakkotapaus, eikä pelkästään sen takia, että kansalaisten perusoikeudet ovat vaarassa.

Vaaralliseksi Lex Nokian tekee se, että viimeistään nyt Eteläranta 10 oppii, kuinka eduskuntaa talutetaan liekanarussa haluttuun suuntaan - uhkaus Nokian lähdöllä on taikasana, jolla kaikki tavoitteet saadaan läpi. Tavoitteethan ovat selvillä: deregulaatio, verot alas, valta eduskunnalta yrityksille, julkiset menot alas ja palvelut siirretään julkiselta sektorilta yksityisten yritysten hoidettavaksi.

Mikäköhän on "hyväntahtoisen pääoman" seuraava liike?

YLEn presidenttigallup

Presidenttipeli käy jo kiivana, ja valtamedia on tekemässä kokoomuksen Sauli Niinistöstä kovaa vauhtia seuraavaa tasavallan presidenttiä. Viisi minuuttia sitten Yleisradion TV-uutisissa esitettiin uusimmat mielipidetiedustelujen tulokset.

Niinistön suuri kansansuosio ei yllätä, vaikka ihmetyttääkin. Mutta se, että Niinistö on demareidenkin keskuudessa suosituin ehdokas, on jo jonkinlainen yllätys. Peräti 61 % demareiden äänestäjistä nimittäin voisi äänestää Niinistöä. Onko demareilla ja kokoomuksella enää muuta eroa kuin kukan värissä?

Vähintään yhtä huolestuttavaa kuitenkin on, että vasemmistonkin äänestäjien keskuudessa Niinistö on toiseksi suosituin ehdokas. Tuomioja on suosituin, ja oman puolueen Arhinmäki on vasta kolmanneksi suosituin.

Mitä tästä opimme? Ainekin sen, että puolueen johdon puheet "omista äänestäjistä" on syytä lopullisesti kuopata ja unohtaa. Vasemmistolla ei ole omia äänestäjiä -- äänestäjät on voitettava puolueelle joka vaaleissa uudestaan.

Kokoomus syöttää pajunköyttä

Kokoomuslainen Helsingin kaupunginjohtaja Jussi Pajunen on selvästi huolestunut maahanmuuttajiin kielteisesti (ei siis "kriittisesti") suhtautuvan perussuomalaisen menestyksestä taannoisissa kuntavaaleissa. Pajunen kirjoittaa blogissaan seuraavaa:

Kasvu on kiihtymässä entisestään. Turvapaikanhakijoiden määrä maassamme on tänä vuonna räjähtämässä. Viime vuoden kahdesta tuhannesta olemme nousseet jo viiteen tuhanteen hakijaan. Valtaosa heistä tullee saamaan myönteisen päätöksen. Lähinaapurimme ovat kiristäneet maahantulokriteerejään, mikä suoraan heijastuu meille. Nyt tarvitsemme pikaisia toimenpiteitä. Ensiksi turvapaikanhakijamäärät on saatava hallintaan vastaamaan vastaanottokykyämme.

Olisi kiinnostava tietää, kuinka Helsingin kaupunginjohtaja aikoo vaikuttaa siihen, että Irakin, Afghanistanin ja Somalian sota-alueet saadaan rauhoitettua.

Vai onko kyse vain siitä, että halutaan pakolaiset hakemaan pakolaisstatusta Virosta, Latviasta, Liettuasta tai Romaniasta? Olisikohan näiden maiden vastaanottokyky parempi kuin vauraan Suomen? Vai onko tarkoitus ainoastaan kiristää rajoja ja laintulkintaa? Seuraavaksi nollatoleranssi pakolaisille?

Jos kyse ei ole perussuomalaisten menestyksen aiheuttamasta paniikkireaktiosta, on Pajusen blogahdus ilmeisesti selitettävä kokoomuslaisten konservatiivisella "koti-uskonto-isänmaa"-kolminaisuudella. En tiedä, kumpi vaihtoehto on luotaantyöntävämpi.