Piraattien erehdykset, osa kolme

Piraatit puolustelevat piratismia monin tavoin. Yksi piraattien perusteista on se, että artistit tienaavat pikemminkin keikkailemalla kuin myymällä levyjä.

Mutta musiikin tekijät eivät tienaa keikkailemalla. Piraattien mielestä säveltäjällä tai sanoittajalla ei ole oikeutta tienata, pelkästään esiintyjällä.

Miksi?

Kenties siksi, että piraattien ihanteena on autenttista, omasta kokemuksesta kumpuavaa itseilmaisua harjoittava musiikin tai muun kulttuurin tekijä, singer-songwriter. Singer-songwriter tekee itse kappaleensa ja esittää ne maksavalle yleisölle. Piraattien maailmaan ei mahdu ammattimaisesti säveltävä tai sanoittava kulttuurityöläinen.

Piratismin puolustajat myös kertovat, että piratismin puolustajat kyllä ostavat levyjä ja elokuvia.

Vaikka näin olisi, suurin osa piraateista ei osta levyjä tai elokuvia. Minun tuttavapiirissäni kukaan ei osta niitä levyjä tai elokuvia, joiden sisällön he ovat piratisoineet netistä. Heillä ei ole mitään syytä valehdella, toisin kuin piraattiliittolaisilla.

Piraattien erehdykset, osa kaksi

Sitaatti Piraattiliiton sivuilta:

"Vaikka emme haluakaan kenellään olevan monopolia tietyn teoksen käyttöön, kannatamme kuitenkin teoksen tekijän oikeutta teokseensa niin, ettei kukaan muu saa väittää sitä itse tekemäkseen. Sellainen olisi valehtelua ja pettämistä, josta ei ole mitään hyötyä yhteiskunnalle."

(FAQ)

Miten tämä on yhdistettävissä remiksausoikeuden kanssa?

Oletetaan, että lataisin netistä hyvän kirjan. Miksaisin kirjaa vähän uudestaan, sekoittelisin kappalejärjestystä ja vaihtaisin kuvien paikkaa ja mahdollisesti sivuformaattia.

Nyt kyseessä ilmeisesti olisi uusi teos, jota voisin väittää tekemäkseni. Vai olisiko? Missä menisi teoksen raja piraattien mielestä? Todennäköisesti piraatti vastaa: "Ei ole meidän tehtävämme miettiä tätä."

Piraattien kohtalokas erehdys, osa yksi

Piraattiliitto kannattaa kaiken kopioimisen sallimista yksityiskäyttöön. Tätä perustellaan esimerkiksi luovuuden edistämisellä, remixauksella ja tiedon kommunismin periaatteella.

Ajatus on kuitenkin vakavasti harhainen.

Esitän vastaväitteen: kopioimisen laillistaminen johtaa tietotuotteiden arvon romahtamiseen. Mitään, jota voidaan kopioida, ei kannata tuottaa ammattimaisesti. Tämä johtuu siitä, että tehokkailla markkinoilla tuotteen valmistamisen rajakustannnus määrittää tuotteen arvon.

Jos kopiointi on laillista, on tuotteen rajakustannus lähes nolla. Tällöin tuotteella ei ole mitään arvoa. Ja jos tuotteella ei ole arvoa, ei sitä kannata valmistaa (koska yrityksen tehtävänä on voiton maksimointi).

Näin tietoteollisuus, mukaanlukien viihdeteollisuus romahtaa, yrityksissä tapahtuva verotettava arvonnousu pienenee ja BKT supistuu voimakkaasti.

Tämä johtaa yleiseen elintason laskuun, jota harrastajien miksausmahdollisuus ei auta korvaamaan.